MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 02.01.2014 tarihli olay tutanağına göre; Kollukça kavga olduğu anonsu üzerine olay yerinde elinde bulunan poşet ile sanık ..."in kolluk gövlilerinin yanına geldiği ve poşette bulunan 40 paket sigaranın diğer sanıklar ... ve ..."ya ait olduğunu, sigara satılacak yer konusunda tartıştıklarını ve sanıkların kendisinin darp ettiklerini beyan ederek sigaraları teslim ettiği, yapılan yargılamada sanıklar ... ve ..."nın ele geçirilen sigaraların kendilerine ait olmadığını, sigara satmadıklarını beyan etmeleri karşısında sanık ..."in atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka sanıklar ... ve ..."nın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanıkların beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilerek sanıklar ... ve ..."nın bu dava dosyası ile birleşen diğer dosyaları ile birlirke TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2. Sanıklar ... ve ... hakkında son eylem tarihine göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Sanık ... yönünden 28.10.2014 ve 30.10.2014 tarihli eylemleri nedeniyle 08.12.2014 tarihinde düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluştuğu ve 12.01.2015 tarihli eylem yönünden ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın tüm eylemleri nedeniyle tek bir hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
4. Sanıklar ... ve ... yönüyle tefrik kararı verilerek birleştirilmesine karar verilen dosyalar yönünden soruştuma ve kovuşturma belgelerinin onaysız fotokopiden ibaret olduğu anlaşılmakla, anılan belgelerin asılları ya da onaylı örneklerinin dosya arasına getirtildikten sonra anılan belgelerin hükme esas alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ..."nın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.