Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3808 Esas 2017/5209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya içerisinde mevcut İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinin 13.06.2012 ve 25.03.2013 tarihli raporları ile Antalya Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 28.11.2012 tarihli rapor arasında içerik itibari ile herhangi bir çelişkinin olmaması ve raporların yeterli olması nedeniyle, bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün, 2009/89-243 sayılı karar ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, ceza yargılamasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin, dosya kapsamında toplanan kanıtlara göre sanığın savunması alınmadan mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu somut olayda ise sanığın soruşturma ifadeleri de nazara alındığında sorgusu yapılmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Sanığın soruşturma aşamalarındaki ifadelerinde; kadastro çalışmaları esnasında tanzim edilen toplam 3.000 adet Kadastro tutanağını geceleyin tomar halinde imzaladıklarını, dolayısıyla bilirkişilerin birbirlerinin yerine yanlışlıkla imza atmış olabileceğini belirtmesi karşısında sanığın savunması alındıktan sonra müştekiler ..., ..., ..."ın duruşmaya çağrılarak sanığın savunmaları hususunda dinlenilmeleri ve toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.