MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (üç kez)
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez) ve çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdurlar ... ile Murat Güven"e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (bir kez) kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/2, 3, 35/2, ve 103/6. maddelerine göre verilen 15 yıl hapis cezası aynı Kanunun 43/1. maddesiyle 1/4 oranında arttırılırken bu arttırımın 35/2. maddenin tatbiki sonucu bulunan 9 yıl hapis cezası üzerinden yapılıp bulunan 2 yıl 3 aylık arttırım miktarının 103/6. maddeyle belirlenen 15 yıla eklenerek 17 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 103/2, 3. maddeleri ile bulunan 12 yıl üzerinden 43/1. maddenin tatbikiyle bulunan 3 yılın 103/6. madde gereğince belirlenen 15 yıla eklenmesi sonucunda 18 yıl hapis olarak tespiti ve bu ceza miktarı üzerinden 62/1. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde de 14 yıl 4 ay 15 gün yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükmün beşinci fıkrasında yer alan "...18 yıl müddetle hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "....17 yıl 3 ay müddetle hapis cezası ile cezalandırılmasına", izleyen altıncı fıkrada yer alan "...15 yıl müddetle hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak "...14 yıl 4 ay 15 gün müddetle hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması
ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan re"sen de temyize tabi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.