5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8699 Esas 2020/17941 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8699
Karar No: 2020/17941
Karar Tarihi: 08.12.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8699 Esas 2020/17941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü vermiş ve mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildiğinde, mahkeme kararının esasına geçildi. Kararda, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesinde yapılan değişiklik sonrasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suça konu eşyaların naklinde kullanılan aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının tespit edilmesi için malen sorumlu dinlenilerek TCK'nın 54/2. uyarınca eş değer müsadereye karar verilip verilmeyeceği tartışılması, ve hükümle ilgili TCK'nın 53. maddesi uyarınca hüküm giyenlerin hak yoksunluklarına hükmedilmesi meselelerinde yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi, TCK'nın 54/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/8699 E. , 2020/17941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suça konu eşyaların naklinde kullanılan aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi için malen sorumlu dinlenilerek şayet iyiniyetli ise TCK"nın 54/2. Uyarınca eş değer müsadereye karar verilip verilmeyeceği tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şeklide hüküm kurulması,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.