MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin taksitlendirmeye ve lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında hükmedilen adli para cezasının takksitlendirilmemesi ve 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki düzenleme karşısında; hükümde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine dair karar verilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesinin ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamından sanık ...’in hissesine düşen miktarın, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama gideri toplamının sanıklardan ¼ nispetinde tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken; TCK"nın 165/1 maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis ve 120 gün adli para cezasından 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde; 5 ay hapis cezası ve 3000 TL adli para cezası belirlenerek yasaya uygun şekilde uygulama yapılmasından sonra ayrıca “Sanığın bu suç nedeniyle neticeten 10 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanığın bu suç nedeniyle neticeten 10 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.