Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1826 Esas 2015/3344 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1826
Karar No: 2015/3344

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1826 Esas 2015/3344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hüseyin oğlu M.. S.. adlı kişi, kayden maliki olduğu 268 parsel sayılı taşınmazın tapu sicil kaydında isminin ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını iddia ederek, düzeltilmesi için dava açmıştır. Ancak davalı, davacının idari başvuru yolunu tüketmediğini savunarak, davanın reddedilmesi gerektiğini dile getirmiştir. Mahkeme ise Tapu Sicili Tüzüğü'nün 75. maddesi gereğince öncelikle Tapu Müdürlüğüne başvurma prosedürünün yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosya incelendikten sonra, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerine uygun olduğu, delillerin takdirinde isabetli olunduğu, dolayısıyla davacının temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmış ve kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Tapu Sicili Tüzüğü'nün 75. maddesi, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2015/1826 E. , 2015/3344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SİİRT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2014/226-2014/404

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adı " Hüseyin oğlu M.. S..," doğum tarihi de "1955" olduğu halde, kayden maliki olduğu 268 parsel sayılı taşınmazın tapu sicil kaydında isminin hatalı olarak " Hasan oğlu Selim Deli" olarak, doğum tarihinin de "1959" olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, isminin ve doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının idari başvuru yolunu tüketmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Tapu Sicili Tüzüğünün 75. maddesi hükmü gereğince öncelikle Tapu Müdürlüğüne başvurma zorunluluğuna ilişkin prosedürün yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2015
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.