Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4222 Esas 2017/6735 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4222
Karar No: 2017/6735
Karar Tarihi: 29.11.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4222 Esas 2017/6735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İki taraf arasında bir hukuk davası sonucu verilen karar, temyiz edilmiş ancak davalı tarafın temyiz harcını yatırdığına dair belgeye rastlanmamıştır. Ancak, davalının sadece kredi alanların önceden kullanılan krediler nedeniyle açılan davalar için harçtan muaf olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz harcı yatırıp yatırmamasına bakılmaksızın, davalının dava ile ilgili sıfatı gereği dava kararının temyiz edilmesinin doğru olduğu belirtilmiştir. Kararın nedenleri doğrultusunda dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5411 sayılı Yasa'nın geçici 13. maddesi ile 140. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi ve mülga HUMK 434/son maddesidir.

11. Hukuk Dairesi 2016/4222 E. , 2017/6735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/12/2015 gün ve 2014/580-2015/490 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır.
5411 sayılı Yasa"nın geçici 13. maddesi delaletiyle aynı yasanın 140 maddesi uyarınca davalı banka sadece 26/12/2003 tarihinden önce kullandırılan krediler nedeniyle açtığı veya açacağı alacak davalarında harçtan muaftır.
Bu durum karşısında, davanın niteliği ve davalı bankanın davadaki sıfatı itibariyle kararı temyiz ederken harç yatırmaması doğru bulunmamış, süresinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan davalı banka tarafından temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde 6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga HUMK 434/son maddesi gereğinin yerine getirilmesi ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.