Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7979 Esas 2018/5221 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7979
Karar No: 2018/5221
Karar Tarihi: 09.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7979 Esas 2018/5221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için gerekli olan koşulların araştırılmadan eksik kovuşturma yapıldığı, sanık hakkında uygulanması talep edilmemesine rağmen fazla ceza tayini yapıldığı, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirilen eylem için TCK'nın ilgili maddesinin uygulanmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulaması ortadan kalkmıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş, kazanılmış haklar saklı tutulmuş ve dava yeniden görülmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesi: Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için özel güvenlik eğitimini tamamlamak zorunludur.
- 5188 sayılı Kanun'un 11. maddesi: Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için valilikten çalışma izni almak gereklidir.
- 5188 sayılı Kanun'un 23. maddesi: Özel güvenlik görevlisi mağdurun kendisine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulları taşıması gerekmektedir.
- CMK'nın 226. maddesi: Ek savunma hakkının tanınması gerekmekted

18. Ceza Dairesi 2016/7979 E. , 2018/5221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun’nun 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanunun 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi mağdurun kendisine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulları taşıması gerektiği anlaşıldığından, mağdurların bu koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- İddianamede uygulanması talep edilmediği halde sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, sanık hakkında TCK"nın 43/2 maddesi uygulanmaması,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.