MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı ve ortak çocuk lehine nafakalara hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen ilk hüküm "boşanmayla yoksulluğa düşecek olan davacı-karşı davalı kadının baba yanında bulunan ortak çocuk için, ergin olduğu tarihe kadar davalı-karşı davacı erkeğe tedbir nafakası ödemekle sorumlu tutulmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, sair temyiz itirazları yönünden onanmıştır. Bu haliyle bozma ilamı içeriği gereğince sadece davacı-davalı kadın aleyhine baba lehine ortak çocuk için hükmolunan tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen diğer yönlerden yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.