Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/18855 Esas 2012/36775 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK"nun 168/5. maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı niteliğindedir.Bu durumda, itiraz hakkında İİK"nun 169/a maddesinin uygulanması gerekip, anılan maddenin 5.fıkrasına göre; "İtirazın kabulü kararı ile takip durur." Mahkemece, borçlunun, zamanaşımı itirazı kabul edildiğine göre, İİK"nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulması yerine, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20.04.2012 tarih ve 2012/380-256 sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan "Davacının davasının kabulü ile, İzmir 8. İcra Müdürlüğü"nün 2012/3079 sayılı takip dosyasında davacı açısından zaman aşımı nedeniyle takibin iptaline," cümlesindeki iptaline kelimesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.