MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Dolandırıcılık suçundan verilen uyarlama hükmüne yönelik hükümlünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan ceza ile uygulanması gereken 5237 sayılı Yasanın ilgili hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen uyarlama hükmüne yönelik hükümlünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümlü hakkında “resmi evrakta sahtecilik” suçunda uygulanan 765 sayılı TCK"nun 342/1. maddesinde öngörülen ceza 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis cezası olup, 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olarak lehe düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK"nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece, uyarlamaya konu hükümde, 765 sayılı Yasa uygulanırken 2 yıldan 8 yıla kadar olan alt ve üst sınır ceza içinden 4 yıl hapis cezasının tercih edildiği, 5237 sayılı Yasa ile üst sınırın aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme de gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesi ile tayin edilecek cezanın 765 sayılı TCK"nun 342/1. maddesi gereğince tayin edilen 4 yıl hapis cezasından daha az olması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesi uyarınca hükümlü hakkında temel cezanın 4 yıl olarak belirlenerek, 5237 sayılı yasanın daha lehe olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.