Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3724 Esas 2016/2821 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3724
Karar No: 2016/2821
Karar Tarihi: 22.03.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3724 Esas 2016/2821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğu basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkum etti. Ancak Yargıtay tarafından yapılan incelemede, hükümlerin gerekçesinin yeterli ve geçerli olmadığı, delillerin tartışılmadığı ve sanığın fiilinin nitelendirilmediği tespit edildi. Bu nedenle hükümler bozuldu. Kararda Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230, 289/g ve CMUK'nın 308/7 maddeleri hatırlatılırken, TCK'nın 103/1-b ve 109/1 maddelerinin uygulanması gerektiği belirtildi.
14. Ceza Dairesi         2014/3724 E.  ,  2016/2821 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde gerekçeli olması ve gerekçenin de, akla, hukuka ve maddî olaya uygun, kanuni, yeterli ve geçerli olması, sonuca ulaştıran mantıksal zinciri aralıksız ve boşluksuz göstermesi gerektiği, Yargıtayın bu denetim işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilip mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin nitelendirilip ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurularak mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması gerektiği ve hükmün gerekçe içermemesinin de 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, sanığın olay tarihinde onbeş-onsekiz yaş grubunda bulunan mağdureye yönelik fiilini TCK"nın 103/1-b maddesine göre "cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı" biçimde gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve TCK"nın 109/1. maddesi bakımından mağdurenin fiile rızasının olup olmadığı hususları değerlendirilmeksizin ve gerekçeleri gösterilmeden hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.