MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2012/477-2013/441

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tefrik edilen eldeki davada, mirasbırakanları Remzi adına kayıtlı 1 parsel sayılı taşınmazdaki 7 ve 8 numaralı bağımsız bölümlerin davalılar tarafından tasarruf edildiğini ileri sürerek, ecrimisil talebinde bulunmuşlardır.
Bir kısım davalılar vekili, taşınmazların davalıların tasarrufunda olmadığını, ecrimisil koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; elatmanın önlenmesi yönünden verilen kararın kesinleştiği, somut olayda da ecrimisil koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 947.37.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.