Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/202 Esas 2017/15003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadın lehine hükmolunan nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; erkek savunmasında kadına kooperatif hissesini devrettiğini, yine kadına araba ve para verdiğini beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde erkeğin sosyal ve mali durum araştırmasının yapılmadığı, halen huzurevinde yaşadığı anlaşılmaktadır. O halde, erkeğin sosyal ve mali durum araştırmasının yapılıp erkeğin savunmaları yönünden de araştırma yapılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu hususta eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.