MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "zilyetlik şerhi sahibi ... ... mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, tarafların gösterdikleri ve gösterecekleri tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar Hazine ve ...’ın davasının reddine, çekişmeli 101 ada 490 ve 526 parsel sayılı taşınmazlar ... Kadastro Mahkemesi"nin 2010/29 Esas, 2011/... Karar sayılı ilamı ile kesinleştiklerinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı birleşen dosya davacısı Hazine vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun .... maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Dava konusu taşınmazlar hakkında ... mirasçıları, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği halde zilyetlik şerhinin sadece ... adına yazıldığı iddiasıyla ... Kadastro Mahkemesi"nin 2010/29 Esas sayılı dosyası ile açtıkları dava, davalı ...’ın kabul beyanı ile sonuçlanmış ve mahkemece tescil hükmü kurulmadan ... mirasçıları lehine kullanıcı şerhi verilmiştir. Eldeki davada ise davacı ..., taşınmazların muris ...’tan intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece taşınmazların fiili zilyedinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu taşınmazlar hakkında ... Kadastro Mahkemesi"nin 2010/29 Esas, 2011/... Karar sayılı kesinleşmiş ilamı bulunmakla taşınmazların kadastro tutanakları hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. Atıfta bulunulan ilamda dava konusu taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmadığından, temyize konu eldeki kararın infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. İnfazı mümkün olmayacak şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre de sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ..."a iadesine ....04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.