Esas No: 2022/10215
Karar No: 2022/9923
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10215 Esas 2022/9923 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmişti. Ancak, mağdurun en önemli tanığı konumunda bulunan mağdurun ifadesi, soruşturma evresinde kaydedilmiş bir CD'den dinlenerek alınmıştı ve mağdurun çocuk izlem merkezinde alınan görüntülü ifade CD'si izlenmeden hüküm verilmişti. Bu nedenle, sanık müdafisi ile katılan vekilinin itirazları doğru bulunarak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı bozuldu ve kararın bir örneği Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderildi. 5271 sayılı CMK'nın 217. ve 210. maddeleri ile ilgili açıklamalar yazının sonunda mevcuttur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2021 gün ve 2020/339 Esas, 2021/227 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda bölge adliye mahkemesince aynı zamanda olayın en önemli tanığı konumunda bulunan mağdurun maddi hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili bizzat dinlenip, bu mümkün olmadığı takdirde soruşturma evresinde verdiği görüntülü ifade CD’sinin duruşmada taraflarla birlikte izlenerek beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken mağdurun Nusaybin 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından talimatla alınan beyanıyla yetinilip, mağdurun çocuk izlem merkezinde alınan görüntülü ifade CD’si izlenmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 23.11.2021 gün ve 2021/1204 Esas, 2021/1193 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
