Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/18856 Esas 2012/36759 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiği, borçlunun icra dairesine itirazını bildirdiği, alacaklının ise itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece alacağın varlığının kanıtlanması genel yetkili mahkemelerde yapılacak yargılama sonucu çözümlenebileceğinden davanın reddine karar verildiği, borçlu lehine vekalet ücretine hükmedildiği görülmüştür.Borçlu kendisini vekille temsil ettirmediği halde borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 29.03.2012 tarih ve 2012/70-187 sayılı kararının hüküm bölümünün 3. bendinde yer alan "-400-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.