Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7463 Esas 2017/5195 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7463
Karar No: 2017/5195
Karar Tarihi: 05.07.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7463 Esas 2017/5195 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi         2016/7463 E.  ,  2017/5195 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Ret

    Sanık hakkında, işyerinde bulunan elektrik sayacı ile ilgili olarak 22.05.2010 tarihinde işlediği iddia olunan mühür bozma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/01/2012 gün ve 2012/1398 Esas sayılı iddianame ile kamu davası açılarak; Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesince 30/05/2013 gün ve 2012/61 E. 2013/491 K. sayılı karar ile “sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan TCK"nın 203/1, 62. maddeleri uyarınca 3.000 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği; yine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/10/2012 gün ve 2012/19012 Esas sayılı iddianame ile; bu kez incelemeye konu edilen, aynı işyerinde ve aynı sayaç üzerinde 10/07/2010 tarihinde işlendiği iddia olunan mühür bozma suçuyla ilgili olarak yeni bir dava açıldığı; hukuki kesintinin gerçekleştiği tarihin ilk iddianame olan 17/01/2012 olduğu dikkate alındığında, her iki iddianameye konu eylemlerin birlikte “zincirleme biçimde mühür bozma” suçunu oluşturduğu ve bu durumda TCK"nın 203/1, 43/1. maddeleri uyarınca karar vermek gerekmekte ise de ilk eyleme ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması sebebiyle, mevcut durumda bu aşamada böyle bir uygulama yapılabilme olasılığının bulunmadığı, bu nedenle, incelemeye konu davada suçun sübuta ermesi halinde TCK"nın 203/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve bu durumun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyaya bildirilmesi ile yetinilmesi gerektiği; 43/1. maddenin ise ancak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması halinde kurulacak hükümde nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde koşulları oluşmadığı halde, “davanın reddine” karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.