Parada sahtecilik ve görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14304 Esas 2014/5150 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14304
Karar No: 2014/5150
Karar Tarihi: 04.03.2014

Parada sahtecilik ve görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14304 Esas 2014/5150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik ve görevi yapmamak için direnme suçlarından hüküm giymiştir. Görevi yapmamak için direnme suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde, deliller ve yasal gerekçeler doğrultusunda sanığın suçunun sabit olmadığına dair bir sebep olmadığı ve cezanın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Parada sahtecilik suçuyla ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise, yine sanığın suçunun sabit olmadığına dair bir sebep olmadığı ancak cezada belirli hatalar olduğu tespit edilmiştir. Gerekli düzeltmeler yapılarak hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçların belirlenmesinde TCK'nun ilgili maddeleri, hükümlülük ve müsadere işlemlerinde 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, düzeltme işlemi için ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2013/14304 E.  ,  2014/5150 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Parada sahtecilik ve görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığını, cezanın ertelenmediğine, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görülme- yen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
    2- Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığını, cezanın ertelenmediğine, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görül- meyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 50 günün 4 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 2000 TL adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.