Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/18450 Esas 2012/36749 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Borçlunun ödeme emri  ekinde  kira sözleşmesi örneğinin kendisine gönderilmediği  yönündeki  başvurusu memur işlemine karşı şikayet  niteliğinde  olup, icra  mahkemesince  incelenmesi  gereklidir.Adi kiraya ve hasılat kirasına ait takiplerle ilgili İİK.nun 269/d. maddesinde  aynı kanunun 58. maddesine atıf yapılmamıştır.  Ödeme emrinin hangi hususları içermesi  gerektiği  İcra ve İflas  Kanunu Yönetmeliği"nin  32. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddede talepname  ile birlikte  icra müdürlüğüne sunulan sözleşme  örneğinin ayrıca ödeme emri  ekinde (borçluya  tebliğ edileceği) yönünde bir hüküm bulunmamaktadır. O halde mahkemece, şikayetin yukarıda açıklanan nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de, sonuçta ret kararı verildiğinden sonucu doğru kararın onanması yoluna gidilmiştir.SONUÇ  :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.