Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7939 Esas 2017/2638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 88 ve 89 parsel sayılı 5.703.83 ve 2.268,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 3.derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı ve 88 sayılı parselin ...’nun, 89 sayılı parselin ise davalı ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla ve zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli 153 ada 89 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının reddine, müdahil ...’in davasının kabulüne, çekişmeli 153 ada 89 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda 153/89/A rumuzu ile gösterilen 301,41 metrekarelik bölümün aynı ada son parsel numarası verilerek tarla ve zeytinlik vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 3.derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı ve 2001 yılından beri ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, fen bilirkişi raporunda 153/89/B rumuzu ile gösterilen 1.966,73 metrekarelik bölümün 153 ada 89 parsel numarası ile tarla ve zeytinlik vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 3.derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı ve 2001 yılından beri ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.