MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait araçlar için davalının yanında çalışan şoförlerine teslim tesellüm fişleriyle akaryakıt teslim ettiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının kısmi olarak itiraz ettiğini, davalının bu itirazında akaryakıtın teslim alındığını kabul ettiğini belirterek davalının kısmi itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 19.08.2010 tarihine kadar olan dönemdeki tüm borçlarını ödediklerini, bu tarihten sonraki dönemde davacıdan 72 adet fiş karşılığında 76.809.06 TL.lik akaryakıt aldıklarını, buna karşılık 78.301.07 TL.ödeme yaptıklarını, ödemelerin 33 adedinin kredi kartıyla, birinin ise icra müdürlüğüne yapıldığını, davacıya borçları kalmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 12.159.59 TL.alacaklı olduğu, icra dosyasına yapılan 9.160 TL.ödeme düşüldüğünde davacının bakiye 2.998.60 TL.alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.