Kasten öldürmeye teşebbüs - zincirleme şekilde silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/992 Esas 2015/4125 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/992
Karar No: 2015/4125
Karar Tarihi: 25.06.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - zincirleme şekilde silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/992 Esas 2015/4125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın kasten öldürmeye teşebbüs, silahla zincirleme tehdit ve hakaret suçlarından yargılandığı bir dava hakkında karar verdi. Sanık hakaret suçundan adli para cezası almıştı ve bu karar kesinleştiği için temyiz isteği reddedildi. Ancak kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik temyiz istemi reddedilmedi ve deliller doğrultusunda sanığın suçlu olduğuna karar verildi. Zincirleme tehdit suçuna yönelik temyiz istemi ise mahkeme tarafından eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu için bozuldu. Mahkeme kararında CMUK'nun 317. maddesi de bahsedilerek açıklama yapıldı. Maddelerin detaylı incelenmemesi sebebiyle hangi CMUK madde olduğu tam olarak belirtilmemiş.

1. Ceza Dairesi 2015/992 E. , 2015/4125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, zincirleme şekilde silahla tehdit, hakaret

1-) Sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafıinin, suç vasfına da yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....."in, mağdur ...."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “suçun vasfına”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
3-)Sanık hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın atılı suçu işlemediğini savunduğu, mağdur ..."in aşamalardaki ifadelerinde “sanığın sadece kendisine yönelik tehdit içerikli sözler söylediğini” beyan ettiği, mağdurlar ... ve ..."ın ise tehdit içerikli sözleri duymadıklarını belirttiklerinin anlaşılması karşısında; olay hakkında bilgileri bulunan ve soruşturma evresinde dinlenen ......................ile ......."ın duruşmaya çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenmelerinden, "..... Market" isimli işyerinin güvenlik kamerası görüntülerinin olduğu CD"nin mahkemece izlenerek içeriğinin tutanağa yansıtılmasından, mağdurlar ........ ve....."ın beyanları üzerinde durularak zincirleme suç hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.