Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5439 Esas 2022/1885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamından, mağdurların ikamet ettikleri apartmanın ... katına giren sanığın, bodrumda depo olarak kullanılan her bir mağdura ait odaların kapılarının kilitlerini kırmak suretiyle açarak mağdur ...’e ait su damacanası taşıma kılıfını çaldığı diğer mağdurların ise herhangi bir şeyini almadığı, bu sırada kendisini gören başka bir apartman sakini tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında,
1-Sanığın her bir mağdura yönelik eylemlerinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden her bir müştekiye yönelik eylemden dolayı üç ayrı hırsızlığa teşebbüs suçu yerine tek suçtan hüküm kurularak TCK'nın 43. maddesinin uygulanmış olması,
2-Mağdur ...’in depoya damacana ve tüp koyduklarına ilişkin beyanı, mağdur ...’ten çalınan su damacanası plastik kılıfın değeri ile suça konu depolara konulabilecek malzeme ve eşyaların niteliği dikkate alındığında, ceza vermekten vazgeçilmeyecek ise de sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.