Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1781 Esas 2017/2634 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında 1968 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici taşlık olarak bırakılan ve ........2010 yılında idari yoldan 1359 ve 1363 parsel numaraları ile ....293.617.57 ve 143.135,41 metrekare yüzölçümlü olarak taşlık ve tarla vasfı ile Hazine adına tescil edilen taşınmazların bir bölümü hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle, ....05.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 1359 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi ... Selçuk"un raporuna ekli krokide (TH1) harfi ile gösterilen ....784,... metrekarelik kısmı ile 1363 parsel sayılı taşınmazın aynı bilirkişi raporunda .... kısımda (A) harfi ile gösterilen ....774,29 metrekarelik kısmının tapu kayıtlarının iptali ile son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dairemizce yapılan geri çevirme sonrası dosya içerisine getirtilen belgelerden dava konusu 1359 ve 1363 parsel sayılı taşınmazların karar tarihinden evvel toplulaştırma işlemi nedeniyle çeşitli parsellere ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davanın kabulüne dair karar verilen kısımların hangi parsel içerisinde kaldığı belirlenip buna göre tapu iptali ve tescil hükmü kurulması gerekirken, bu husus göz ardı edilmek suretiyle dava konusu taşınmazın hangi parseller içinde kaldığı belirlenmeden infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ....04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.