Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6798
Karar No: 2022/1872
Karar Tarihi: 17.02.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6798 Esas 2022/1872 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Sanık nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hükmün verilişinde çelişki meydana gelmiştir. Suç yerinin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespiti için gerekirse keşif yapılması gerektiği belirtilmiş ancak yapılmamıştır. Sanığın kısmi iadesi sonrası müştekiden kısmi iadeye muafakatı tartışılmamıştır. Bu sebeplerle hüküm bozulmuş, sanığın kazanılmış hakkı korunarak tekrar yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 141/1, 142/2-h ve 168/1-4. maddeleri kararda geçmektedir.
6. Ceza Dairesi         2021/6798 E.  ,  2022/1872 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Sanığın iddianamede TCK'nın 141/1 maddesi gereğince cezalandırılmasının istendiği, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise madde numarasının TCK'nın 142/2-h olarak yazılmasına rağmen cezanın 1 yıl hapis cezası üzerinden tayin edilerek hükümde çelişki meydana getirilmesi,
    2-Katılanın beyanları ve olay yeri CD izleme tutanağında suça konu eşyaların işyeri bahçesi içerisinden çalındığının belirtilmesi karşısında suç yerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla gerekirse mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
    3-Sanığın yakalandığında suça konu eşyalardan bir kısmının yerini göstererek müştekiye iadesini sağlamış olmakla; kısmi iade sebebiyle müştekiden kısmi iadeye muafakatının olup olmadığı sorulduktan sonra sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi