.

MAHKEMESİ :..Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı .. dışında kalan bir kısım davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı kooperatif tarafından alınan 01.07.2012 tarihli genel kurul kararının yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacılardan ..., ..., ..., .. yönünden davadan vazgeçme sebebiyle esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ve davacı .... yönünden kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı ... dışında kalan bir kısım davacılar vekili temyiz etmiştir.
1- Davacılardan... dışında diğer davacıların 09.09.2013 tarihli yazılı beyan dilekçeleri ile davalardan vazgeçmeleri ve 16.09.2013 tarihli dilekçede ise davalı kooperatifin de vazgeçme sebebiyle yargılama gider ve vekalet ücreti talebinde bulunamayacaklarını açıkça belirtmeleri karşısında mahkemece hükmün (5) no"lu bendinde vazgeçen davacılar aleyhine ücreti vekalete hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün (5) no"lu bendinin hükümden çıkartılarak yerine "davalı kooperatifin beyanı doğrultusunda ücreti vekalete hükmetmeye yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmaları suretiyle hükmün HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
2- Davacı ..."ın karar başlığında taraf olarak isminin yazılmaması doğru değil ise de; bu hususun HMK"nın 304. maddesi gereğince her zaman mahallinde düzeltilebilecek hususlardan olması nedeniyle sadece tenkit edilmekle yetinilmiştir.
SONUÇ: Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılardan... dışındaki diğer davacıların temyiz itirazının kabulü ile kararın (HÜKÜM) bölümünün (5) no"lu bendinin hükümden çıkartılarak yerine "davalı kooperatifin beyanı doğrultusunda ücreti vekalete hükmetmeye yer olmadığına" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.