Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/12855 Esas 2014/7487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2010/1975-2012/866

Davacılar S.. Ş.. vd vekili tarafından, davalı İ.. R.. aleyhine 17/12/2010 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm temyiz itirazları reddolunmalıdır.
2- Davacıların temyiz itirazına gelince; dava menfi tespit ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece menfi tespit isteminin kabulüne, kötü niyet tazminatının reddine karar verilmiştir.
Davacılar, davalı idareye 4,130.24 TL asıl borç ve 413,24 TL işlemiş faiz borcunun bulunmadığının tespiti ile haksız ve kötü niyetli takip yapılması nedeniyle %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacıların davasının kısmen kabulü ile; 4,130.24 TL asıl borç ve 413,24 TL işlemiş faiz borcunun bulunmadığının tespitine, şartları bulunmadığından kötü niyet tazminatının reddine karar verilmiştir.
Davacılar davalı idareye borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemişler ve mahkemece de davacıların belirttikleri miktar kadar borçlarının bulunmadıkları belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın kabulüne karar verildiğine göre davacılar aleyhine vekalet ücreti verilmesi doğru değildir. Ne var ki belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 6. maddesinin hükümden "tamamen çıkarılmasına", davalıların temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.