Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6801
Karar No: 2022/1868
Karar Tarihi: 17.02.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6801 Esas 2022/1868 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hükümlünün gece evinin önüne park ettiği minibüsünün kelebek camını kırarak oto içine girip oto teybinini çaldığı olayda, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, her iki suçun beraber değerlendirilmesi gerektiğinde, cezaların ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezaların karşılaştırılması gerektiği konusunda yapılan değerlendirme hatalıdır. Mahkemenin kararı, 765 sayılı TCK'nın lehe olan yasasının her durumda geçerli olduğunu belirterek, temyiz itirazının reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1, 81/2
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 151/1.
6. Ceza Dairesi         2021/6801 E.  ,  2022/1868 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜMLÜ : ...
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Müştekinin 19.11.1992 tarihli beyanında gece evinin önüne park ettiği ve kapıları kilitli olan minibüsünün kelebek camı kırılmak suretiyle oto içine girilip oto teybinin çalındığı olayda hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 81/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 151/1. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçları beraber değerlendirme yapıldığı durumda, 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesi uyarınca, 765 sayılı ve 5237 sayılı Kanun’ların ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanması ve her iki yasaya göre verilecek cezaların, denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezaların karşılaştırılarak yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de; yapılan incelemede her durumda 765 sayılı Yasa'nın lehe yasa olduğu görülmekle;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlünün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi