Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1929 Esas 2018/7284 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
2- Sanık ... hakkında; mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanığın temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin nelerden ibaret olduğunu açıkça göstermediği, somut sebepler ileri sürmediği, ne kastedildiği belli olmayan genel ifadelerle yapılan temyiz isteğinin ise usulüne uygun olmaması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, CMK"nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe verilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve sanık hakkında verilen temyizin esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
Sanığın, babası ve annesi olan diğer sanıklar ... ve ... uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine ilişkin şüpheyi aşan kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin suçun konusu olan uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerinin geldiğini duyunca alıp gizlemeye çalışmaktan ibaret olduğu gözetilerek ek savunma hakkı da verilmek suretiyle suç delillerini gizlemeye teşebbüs suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.