BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/420 Esas 2022/804 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/420 Esas
KARAR NO :2022/804

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/05/2019
KARAR TARİHİ:05/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; davalı taraftan mal ve hizmet alımı karşılığında peşin ve çek ile yapılan 56.000-TL'lik ödeme sonrasında, davalı tarafından herhangi bir mal ve hizmet sağlanmadığı için davalıya ödenen bedelin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf ise; arada sözleşme ilişkisi bulunmadığını, çekin davalı şirketin sahibi olan gerçek kişinin sahibi olduğu başka bir şirketin borcu nedeniyle verildiğini, bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki (satım sözleşmesi) sebebiyle ödenen bedelin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... numaralı, 56.000,00-TL bedelli çekin 10/02/2017 tarihinde davalıya ödendiği sabit olup, esasen bu husus taraflar arasında çekişmesizdir.
Davalı; arada sözleşme ilişkisi bulunmadığını savunmuş olup, sözleşme ilişkisinin mevcut olduğuna dair davacı tarafından da bir delil sunulmamıştır. Ancak davaya konu çekin davalıya ödendiği sabittir. Bu nedenle davalının çek bedeli oranında sebepsiz olarak zenginleştiği anlaşıldığından, asıl alacağa yönelik itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.
Davalının tacir olduğu, kendisine yapılan ödemenin bir dayanağı yok ise bunu iade etmesi gerektiği, davalının ödemenin başka kişinin borcu için yapıldığına dair savunmasını kanıtlayamadığı, böylece iyi niyetli olduğundan söz edilemeyeceği anlaşılmış, resen yapılan faiz hesabı doğrultusunda faize yapılan itirazın da kısmen iptaline karar verilmiştir.
Son olarak; davacının alacaklı olduğu miktar belirlenebilir nitelikte olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şeklide hüküm tesis edilmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/8986- 15334 E.K. Sayılı kararı ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2021/2826 E., 2022/4982 Karar sayılı ilamı)
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında ( Kapatılan ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/18987 E sayılı dosyası ) asıl alacağa ve faizin 7.419,62 TL'lik kısmına yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alacak belirlenebilir olmakla iptaline karar verilen kısmın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 4.332,19-TL. karar ve ilam harcından 1.096,60-TL peşin harç + icraya yatırılan harcın mahsubu ile geriye kalan 3.235,59-TL. eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan peşin harç ve icraya yatırılan harç toplamı 1.096,60-TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin 1.303,69-TL'sinin davalıdan, 16,31-TL'sinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan 2.120,60‬-TL (44,40-TL. başvuru harcı, 6,40-TL. vekalet harcı, 1.800,00-TL. bilirkişi ücreti, 269,80-TL posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 2.094,40-TL.'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 10.147,14-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
8-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 793,38-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
9-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/10/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır