Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/2507 Esas 2014/2168 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2507
Karar No: 2014/2168
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/2507 Esas 2014/2168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, konut kredi sözleşmesi nedeniyle açılmıştır. Yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklandığı halde, bu dava istisna kapsamına girmediği için harca tabidir. Temyiz eden davalı banka tarafından temyiz harcının alınmadığına dair herhangi bir bilgiye rastlanmadığından, HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesi yargı harçlarından istisna olan işlemleri, 4603 sayılı kanunun 4. maddesi ise yalnızca bu kanun kapsamındaki işlemlerin vergi, resim ve harçtan müstesna olduğunu belirtmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2014/2507 E. , 2014/2168 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2013 gün ve 297-522 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.