MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında güvenlik personeli ihtiyacına ilişkin olarak 05.11.2008 tarihinde götürü bedel hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, 5510 sayılı Kanun uyarınca müvekkili şirketin hak kazanmış olduğu % 5 oranındaki teşvik primi indirimlerinin davalı şirketçe haksız olarak kesildiğini ileri sürerek, toplam kesinti tutarı olan 20.727,21 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Kamu İhale Genel Tebliği ve SGK"nın 2008 yılı Genelgesi dahilinde davacı tarafça ileri sürülen iddiaların haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemec iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kurumun 5510 sayılı Kanun"a dayanarak yapmış olduğu % 5 oranındaki teşvik pirimi kesintisinin konunun amacına aykırı olduğu, yapılan kesintinin iadesinin gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.