Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2721 Esas 2018/2677 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 07.10.2015 gün ve 2014/1271- 2015/745 sayılı hükmün, Daire"nin 04.05.2016 gün ve 2015/18110- 2016/5482 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davaya konu edilen kaza tarihi itibariyle trafik sigortası olmayan aracı sevk ve idare eden davacının eşinin karıştığı kazada öldüğünü, davacının ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 22.07.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 138.017,32 TL"ye yükseltmiştir.Davalı vekili, davacı murisi sürücü kazada tam kusurlu olduğu için davacının tazminat talep hakkı bulunmadığını, ölenin mirasçısı sıfatıyla davacının aynı zamanda rücu borçlusu olduğunu ve alacaklı- borçlu sıfatları davacı üzerinde birleştiğinden alacağın son bulduğunu, ticari faiz isteminin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delilere göre; davanın kabulü ile 138.017,32 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiş, bu kez davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davaya konu kaza tarihinden sonraki tarihte yürürlüğe giren ZMSSGŞ"nın somut olayda uygulanmasının mümkün olmamasına göre; 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE;
aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.