1. Hukuk Dairesi 2014/21572 E. , 2015/3324 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ÇUMRA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/8-2013/381
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 77, 1691, 7794, 8063, 8064, 3462, 7289, 7559, 5060, 200 ada 15 ve 217 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında, mirasbırakanı M.. E..’ın soyadının hatalı olarak “Erdoğan” şeklinde, 1000, 5588, 2098, 7795, 3560, 7316, 7505, 1605, 200 ada 15 ve 217 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakanı A.. E..’ın soyadının hatalı olarak “Erdoğan” şeklinde ve 1605 parsel parsel de ise; “Seyid” olan baba adının “Seyit” olarak yazıldığını belirterek, nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, 5060 parsel sayılı taşınmaz yönünden feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer parseller bakımından iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
