Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7885 Esas 2020/11712 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, projeye aykırı müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve istinaf edilmeksizin 13.02.2019 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı vekili, 19/03/2019 tarihli tavzih dilekçesi ile 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesi kapsamında Yapı Kayıt Belgesi alındığını beyanla, tavzih konusunda karar verilinceye kadar hükmün infazının durdurulmasına ve hükmün infaza elverişli olmadığından tavzih talebinin kabulü ile mahkeme kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece, HMK"nın 305. maddesi uyarınca tavzih şartları bulunmadığından tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.