MAHKEMESİ : İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2013/19-2014/400

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Harameyn Şerefeyn Vakfından icareli olan 716 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının davalı Hazine ve dava dışı kişiler adına iştirak halinde kayıtlı olduğunu belirterek 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Hazine payının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hazine vekili 1/3 payın son mirasçı olarak hazine adına kayıt edildiğini, taşınmazın istinsah varakası yok ise davanın reddi gerekeceğini savunmuştur.
Mahkemece; 2762 Sayılı Yasarın 2888 Sayılı Yasa ile değişik 29. maddesi ve 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi hükümleri uyarınca iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.