Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4952 Esas 2017/6717 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4952
Karar No: 2017/6717
Karar Tarihi: 29.11.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4952 Esas 2017/6717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu 16 bono ve 5 çekin müvekkiline verildiğini ancak çalındığını belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, dava konusu çeklerin bir kısmının takasa sunulduğunu, diğerlerinin ise müvekkile çalındığına dair yeterli delil olmadığını belirterek, davanın kısmen reddine karar vermiştir. Davacı vekili karara itiraz etmiştir ancak Yargıtay tarafından temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, çeklerin kısmen takasa sunulması nedeniyle reddedilen kısmının hukuka uygun olduğu vurgulanmaktadır.
Kanun Maddeleri: Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu (6098 Sayılı Kanun)

11. Hukuk Dairesi 2016/4952 E. , 2017/6717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/10/2015 tarih ve 2015/107-2015/1016 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu 16 adet bono ve 5 adet çek olmak üzere toplam 21 adet çek ve senedin keşide edilerek müvekkiline verildiğini, çek ve senetlerin müvekkili nezdinde iken çalındığını bildirerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, dava konusu ... Şubesi"ne ait çekin ve bonoların zayi olduğu sübut bulmuş ise de dava konusu yapılan diğer çeklerin takasa sunulduğu gerekçesiyle bu çekler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.