Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19106 Esas 2015/3322 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19106
Karar No: 2015/3322
Karar Tarihi: 05.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19106 Esas 2015/3322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Elhaç Mustafa Ağa Vakfından olan bir taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini ve 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescil edilmesi gerektiğini belirterek tapu kaydının iptal edilip vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.
Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmayışı nedeniyle reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5737 sayılı Kanunun 17. maddesi.
Bu madde, vakıfların tapu kayıtlarına ilişkin hükümler içermektedir. Maddede, vakıflar adına kayıtlı olan taşınmazların vakıfların talebi üzerine ve talebin uygun görülmesi halinde tapu kaydının yapılacağı belirtilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/19106 E. , 2015/3322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2013/92-2014/215

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Elhaç Mustafa Ağa Vakfından olan 2209 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1/15 payının İhsane adına kayıtlı iken, Fatih 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/194 Esas, 2005/204 sayılı ilamına istinaden adı geçenin gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini ve anılan payın Hazine adına tescil edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.