Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16194 Esas 2015/3519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesi nedeniyle davalı tarafından kullanılan kredi kartı ödemelerinin yapılmaması üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, sözleşmenin tek taraflı düzenlendiğini, faiz yönünden haksız şart içerdiğini ve davanın zamanaşımından sonra açıldığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından kullanıldığı sabit olan kredi kartı ödemelerinin yapılmadığı, talep edilen faiz oranının sözleşmeye uygun olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, takibin 3.236,41 TL üzerinden devamına karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.