MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı kadının boşanma davasının reddine ilişkin verilen ilk hüküm, davacının temyizi üzerine Dairemizin 2015/3163 esas, 2016/1750 karar ve 03.02.2016 tarihli İlamı ile "davalı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, davacı kadının ise eşine hakaret içeren sözler sarf ettiği Türk Medeni Kanununun 166. maddesi koşullarının gerçekleştiği, kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği" belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ancak tarafların boşanmaya neden olaylarda eşit kusurlu oldukları kabul edilmiştir. Dairemizin bozma ilamında belirlediği kusur durumuna göre davalı erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadına göre daha ziyade kusurlu olduğu kuşkusuzdur. Yerel mahkeme tarafından bozmaya uyulmak suretiyle hüküm tesis edildiğine göre, kesinleşen Yargıtay ilamındaki kusur belirlemesi mahkemeyi de bağlar. Davalının ağır kusurlu olmasına rağmen tarafların eşit kusurlu olduğu yönündeki belirleme ve bu hatalı kusur belirlemesi sonucu davacı kadının mevcut ve beklenen menfaatlerinin zedelenmesi sebebiyle maddi ve kişilik haklarının saldırıya uğraması sebebiyle de manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) isteklerinin kabulü yerine reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2017 (Çrş.)