Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19134 Esas 2014/2913 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MURATLI ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2012/178-2013/77

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, TMK"nun 195.md. gereğince, müşterek çocuk lehine hükmedilen nafakanın niteliği itibariyle tedbir nafakası olması ve mahkemece tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucunda iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.maddesinde yazılı bulunan "iştirak" kelimesinin çıkartılarak yerine "tedbir" kelimesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.