Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/10758 Esas 2014/7470 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Hakkari Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2011/209-2012/207

Davacı İ.. B.. vekili Avukat G.. D.. tarafından, davalı E.. D.. aleyhine 27/07/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Hakkari Emniyet Müdürlüğü" nde görevli polis memurları A.. H.. ve H. C. B.n 11/12/2009 tarihindeki terör örgütü lehine düzenlenen yasa dışı gösteriye müdahale ettikleri sırada davalının taşlı saldırısı sonucu yaralandıklarını belirterek, dava dışı polis memurlarına 2330 sayılı Yasa gereği ödenen tazminatların davalıdan rücuen tahsilini istemiştir.
Mahkemece, olay yerinin çok kalabalık olduğu, polis memurlarının davalının attığı taş sonucu yaralandıklarının kesin ve net olarak tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/144 Esas, 2011/5 Karar sayılı dosyası ile davalının, olay tarihinde barikat kurup ateş yakan ve polise taş, molotof ile saldıran grubun içinde olduğunun kendi kabulü ile de sabit görüldüğü, bu eylemleri nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırıldığı; kararın Yargıtay tarafından onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ceza mahkemesince saptanan bu olgu çerçevesinde davalının rücuya konu tazminattan sorumlu tutulması gerekir. Mahkemenin davayı ret gerekçesi ancak hükmedilecek tazminattan bir indirim yapılması kapsamında ele alınabilir. Gerçekten de; söz konusu eyleme birden fazla kişinin katılması, yaralamayı gerçekleştirenlerin bizzat tespit edilememesi gibi olgular nedeniyle tazminattan 818 sayılı BK madde 43 ( 6098 s. TBK m. 51) gereği hakkaniyete uygun bir indirim yapılarak hüküm kurulmalıdır. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.