MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ..."ın adına kayıtlı 182 ada 21 parsel sayılı taşınmazını satış göstermek suretiyle davalılara temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, yapılan işlemin muvazaalı olmadığını, gerçek bir satış olduğunu, satış parasının fiilen ödendiğini, satış esnasında taşınmaz üzerinde bir tane ev varken satıştan sonra dava konusu taşınmaz üzerine 2 katlı betonarme ev yapıldığını, bu evin tüm masraflarını kendilerinin karşıladıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılara yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçede, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalılara yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu tespit edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların işin esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine.
Ne var ki, mahkemece HMK"nın 297. maddesine uygun olmayan ve infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1. bendinin karar yerinden çıkarılarak yerine 1. bent olarak “Afyonkarahisar ili,Şuhut ilçesi, Balçıkhisar/Yeni mahalle, Curman Mevkii 182 ada 21 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 3/6 payın 6/40 payının iptali ile davacı adına tesciline, diğer davalılar Emine, Fadime ve Sümeyye adlarına kayıtlı 1/6’şar payın 6/40 payının iptali ile davacı adına tesciline, kalan payların davalılar üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına, davalılar vekilinin temyizi ve re’sen yapılan inceleme sonucu 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.