Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13022 Esas 2020/1522 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13022
Karar No: 2020/1522
Karar Tarihi: 23.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13022 Esas 2020/1522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilmesine karar verdi. Sanık, müştekiden çaldığı eşyayı sattığı hurdacının bulunmasını sağlamış ancak hurdacının zararını gidermemiştir. 31/07/2015 tarihli dilekçe ile müştekinin belirttiği 400.00 TL zararının sanık tarafından karşılandığı belirtilmiştir. Ancak TCK'nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesi uygulanarak eksik bir ceza tayin edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri: TCK'nın 142. maddesi (hırsızlık suçu), 168/2. ve 168/1. maddeleri (ceza miktarı), 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları).

2. Ceza Dairesi 2019/13022 E. , 2020/1522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında soruşturma aşamasında yer göstermek suretiyle müştekiden çaldığı eşyayı sattığı hurdacının bulunmasını ve eşyanın bir kısmının hurdacıdan alınarak müştekiye teslimini sağladığı anlaşılmışa da; sanığın, hurdacının zararını gidermediği, müştekinin kovuşturma aşamasında Mahkemeye sunduğu 31/07/2015 tarihli dilekçe ile 400.00 TL zararının sanık ... tarafından karşılandığını belirttiği, bu durumun ise kısmi iade niteliğinde olduğu halde TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerekirken aynı Kanun’un 168/1. maddesini uygulamak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 142/2-h yerine, 142/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.