Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12686 Esas 2017/6714 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12686
Karar No: 2017/6714
Karar Tarihi: 29.11.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12686 Esas 2017/6714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bankanın, Tüketici Hakem Heyeti tarafından kullandığı ticari kredi nedeniyle tahsil edilen ücretin davalıya iadesine karar verilen kararın iptali talebiyle asliye hukuk mahkemesinde açtığı dava sonucunda mahkeme, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar vermiştir. Ancak, bu kararın kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilerek davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 432/4 maddesi uyarınca temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebildiği ve Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörülmüştür. Kanun madde olarak da 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi, HUMK'nın 432/4 maddesi ve fıkrası, 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gösterilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/12686 E. , 2017/6714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/02/2016 gün ve 2015/393-2016/61 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının başvurusu üzerine ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti tarafından verilen 14.09.2015 tarih, 2015/8072 sayılı kararı ile davacının müvekkili bankadan kullandığı ticari kredi nedeniyle tahsil edilen 358,83 TL ücretin davalıya iadesine karar verildiğini, söz konusu kararın kullanılan kredinin ticari kredi olması ve hakem heyetinin görev alanı dahilinde bulunmaması nedeniyle hatalı olduğunu ileri sürerek bahsi geçen Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. 6502 sayılı Yasa"nın 70. maddesi uyarınca Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz üzerine Tüketici Mahkemesi tarafından verilen karar kesin nitelikte olup temyizi kabil değildir.
HUMK 432/4 madde ve fıkrası ile 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davacı vekilinin HUMK 432/4"üncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 432/4"üncü maddesi uyarınca REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.