Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6467 Esas 2019/7274 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6467
Karar No: 2019/7274
Karar Tarihi: 28.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6467 Esas 2019/7274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraat etti. Ancak, bu beraat hükmüne yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ayrıca, sanık TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu da esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemede, mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediği belirtildi. Sanık yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmedi. Sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılındı. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedildi ve beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümler onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6467 E. , 2019/7274 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih ve 2016/178 - 2018/60 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamede sanık ... yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; sanık ...’nın ise yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, ilamın niteliği dikkate alınarak bir başka suçtan adli kontrol tedbirinin bulunmaması halinde sanık ... hakkındaki adli kontrol tedbirinin KALDIRILMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.