Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8051 Esas 2019/10066 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8051
Karar No: 2019/10066
Karar Tarihi: 16.10.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8051 Esas 2019/10066 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/8051 E.  ,  2019/10066 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; beraat,
    2-Sanık ... hakkında; TCK’nun 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ün beraatine, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."ın daha önceden tanıdığı katılanı icradan satışı yapılacak bir aracı satış öncesi çok daha ucuza alabileceğine inandırarak diğer sanık ... hesabına 37.000 TL para havale etmesini sağladığı, sanıkların parayı aldıktan sonra ortadan kayboldukları, bu şekilde sanıkların haksız menfaat sağlayarak üzerilerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
    1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    Sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeler ve dosya kapsamından; sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
    2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.