Yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile kasten öldürmeye teşebbüs - infaz kurumuna yasak eşya sokmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1316 Esas 2015/4112 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1316
Karar No: 2015/4112
Karar Tarihi: 24.06.2015

Yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile kasten öldürmeye teşebbüs - infaz kurumuna yasak eşya sokmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1316 Esas 2015/4112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir suçlu, kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs ve infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçlarından yargılanmıştır. Ancak mahkeme başkanının, sanık duruşmayı engelleyici davranışları nedeniyle, CMK'nun 204. maddesi gereği sanığı duruşma salonundan çıkarması üzerine, sonraki oturumlarda ve hüküm tefhim edildiği celsede sanığın hazır edilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, hüküm yasaya aykırı ve yanılgılı bir şekilde verilmiştir. İlgili kanun maddesi, sanığın davranışları nedeniyle duruşmada hazır bulunmasının tehlikeye sokulması durumunda duruşma salonundan çıkarılabileceği, ancak savunma hakkının kısıtlanmaması gerektiğini belirtmektedir. Kanun maddesi uyarınca mahkeme, sanığın duruşmada hazır bulunmasını zorunlu görmezse, yargılama süreci yokluğunda sürdürülür ve sanığa yapılan işlemler açıklanır. Ancak sanığın müdafiinin yer almadığı durumlarda, mahkeme tarafından bir müdafi görevlendirilir.

1. Ceza Dairesi 2015/1316 E. , 2015/4112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile kasten öldürmeye teşebbüs, infaz kurumuna yasak eşya sokmak

03.05.2013 tarihli 5. oturumda sanık ....."nun duruşmanın düzenini bozan davranışlarına devam etmesi nedeniyle, sanığın duruşma salonundan çıkarıldığı ve ara kararda susma hakkını kullanması ve duruşma düzenini bozan tavrı nedeniyle CMK.nun 204. maddesi gerekçe gösterilerek yargılamaya sanığın yokluğunda devam edilmesine karar verildiği, yine sanığın sonraki oturumlarda ve hükmün tefhim edildiği celsede hazır edilmeksizin yargılamanın bitirildiği anlaşılmış ise de; CMK.nun 204. maddesindeki "Davranışları nedeniyle, hazır bulunmasının duruşmanın düzenli olarak yürütülmesini tehlikeye sokacağı anlaşıldığında sanık, duruşma salonundan çıkarılır. Mahkeme, sanığın duruşmada hazır bulunmasını dosyanın durumuna göre savunması bakımından zorunlu görmezse, oturumu yokluğunda sürdürür ve bitirir. Ancak, sanığın müdafii yoksa, mahkeme barodan bir müdafii görevlendirilmesini ister. Oturuma yeniden alınmasına karar verilen sanığa, yokluğunda yapılan işlemler açıklanır." şeklindeki düzenlemeye rağmen yanılgılı değerlendirmede bulunularak sanığın diğer oturumlarda ve hükmün tefhim edildiği celsede hazır edilmeden ve savunma hakkı kısıtlanarak, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak (BOZULMASINA), 24/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.