MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, caminin üst katına girerek tarihi eser niteliği taşıyan avizeyi ve mumlukları aldığı ve oradan uzaklaşırken tanık ...’in ‘bırak, götürme kandili’ diyerek ikaz ettiği ve almasına engel olmak istediği, sanığın tanık ...’e ‘‘sanane, siktir lan, gel tutabiliyorsan tut’’ diyerek tehdit ettiği, sanığın suça konu avizeyi araca koyup gittiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kendisine engel olmak isteyen tanığı tehdit etmesi nedeniyle eylemin yağma suçunu oluşturma ihtimalinin bulunduğu, sanığın hırsızlık olarak kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 148 maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek sanığın bu suçtan yargılanması için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.